同样的测试
一个测试，两种完全不同的第一周
在真机上跑一段 iOS 冒烟测试，传统做法和 Agentfy 的做法各自需要什么 —— 一目了然。
传统 XCUITest 套件
光把一个测试跑起来就得搭一下午
首次 · ~4 小时
- 得维护一台 Mac 构建机，跟 CI runner 一起持续打补丁
- 证书每 7 天要轮换一次，WebDriverAgent 还要重新编译
- 测试只能看你自家 App —— 第三方 App 的界面完全看不到
- Locator 容易漂 —— 辅助功能树随着设计迭代到处变
Agentfy 的做法
接一台手机、写 5 步、随时随处跑
首次 · 60 秒
- 不要 Mac、不要 Xcode、不要证书 —— iOS App 扫码配对
- 同一引擎驱动第三方 App（TikTok、银行、社交），靠视觉 + OCR
- 测试就是一段 .agfm 脚本 —— diff 友好，review 友好
- 每一步都有截图 + OCR 归档，失败那一步一键回放
真实的测试宏
12 行 .agfm 取代 200 行 XCUITest
同一个登录关键路径、同一组断言 —— 写起来快一半，根本不需要 Mac。
# smoke-test_login.agfm —— 每个发布分支都跑一遍
launch_app "com.example.app"
wait_for_text "Sign in" timeout=5s
tap_by_text "Sign in"
text "[email protected]"
tap_by_text "Continue"
text "${vault.QA_PASSWORD}"
tap_by_text "Log in" exact
# 关键路径断言
wait_for_text "Welcome back" timeout=10s
assert_text "Welcome back"
# 回到 SpringBoard，下一个测试从干净状态开始
press_home
CI 接入
每次运行都进表，REST 都可查
GitHub Actions / CircleCI / Jenkins 触发跑一次，控制台收 pass/fail 和每步截图 —— 任何一行点开都能看完整轨迹。
agentfy.io/macros/runs
5 通过 · 1 失败 | 测试 | 设备 | 步数 | 耗时 | 结果 | 最近运行 |
|---|---|---|---|---|---|
| smoke-test_login | iPhone 11 | 12 | 8.3s | 通过 | 12 秒前 |
| smoke-test_login | iPhone 13 | 12 | 7.9s | 通过 | 14 秒前 |
| smoke-test_login | iPhone 15 | 12 | 9.1s | 通过 | 11 秒前 |
| regression_checkout_flow | iPhone 11 | 44 | 1m 12s | 通过 | 2 分前 |
| regression_checkout_flow | iPhone 13 | 44 | 1m 8s | 通过 | 2 分前 |
| regression_third_party_oauth | iPhone 15 | 18 | 31s | 失败 | 5 分前 |